Знание прав не освобождает от обязанностей

"Могу ли я подать в суд на учителя за рукоприкладство и нецензурную брань на уроке, если мне 15 лет?" (Наташа К., Барнаул)
Согласно Гражданско-Процессуальному Кодексу право подать иск в суд с целью защиты своих прав, а также поручать ведение своего дела своему представителю (адвокату, например) наступает в полной мере с 18 лет. Это называется гражданско-процессуальная дееспособность.
С 15 до 18 лет интересы ребенка защищают его законные представители (родители). То есть ребенок действует с их согласия (объективно говоря - родители действуют непосредственно вместе с ребенком). Однако в Семейном Кодексе есть статья 56, которая дает возможность ребенку, уже начиная с 14 лет, обратиться в суд за защитой своих законных интересов.
На практике возникает коллизия между нормами Гражданско-Процессуального Кодекса и Семейного Кодекса. Поэтому самостоятельное обращение в суд за защитой своих нарушенных прав ребенком 14 лет еще не практикуется и механизмы защиты его прав в судебном порядке не выработаны.
Если же Вам 15 лет, и судья согласится не привлекать к участию в судебном разбирательстве ваших представителей (решит, что Вы достаточно взрослый), то вы вполне можете обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда (допустим) самостоятельно, без участия законных представителей (ч. 3 ст. 32 ГПК).
Хотя в Вашем случае было бы гораздо эффективнее написать вашим родителям жалобу на учителя в Районный отдел образования. Судебное разбирательство - долгая и кропотливая процедура и я не уверен, что Вам удастся доказать свою правоту, а вот жалоба - совсем другая вещь...

Курить уставу вредить

К нам в класс пришел новенький, на перемене вышел в коридор и закурил. Его хотели выгнать, но пришли его родители и сказали, что они в курсе и разрешают ему курить. И еще они сказали, что школа не имеет право таким образом ограничивать его права. (Витя С.)
Родители в данном случае, конечно, не правы. В Уставе образовательного учреждения (школы), Правилах внутреннего распорядка или же в приказах директора обычно содержится запрет на определенные действия, нарушающие порядок в учреждении (курение, к примеру). Нарушение этого запрета влечет за собой определенные санкции, вплоть до отчисления из образовательного учреждения, если нарушитель достиг возраста 14 лет (п.7 ст. 19 Закона "Об образовании").
Если же положения о запрете на курение нет, то и оснований для отчисления учащегося только из-за курения быть не может. Поскольку законом не оговорено, с какого возраста ребенок имеет право курить. (Есть только Правила торговли, в которых указано: учреждения торговли имеют право продавать табак только лицам, достигшим 21-летнего возраста).
Так что и к родителям с точки зрения закона трудно придраться (это же не алкоголь и не наркотики). Но с точки зрения морали родители действуют совершенно не в интересах ребенка. В статье 63 Семейного Кодекса сказано, что родители "должны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка". А разрешение ребенку курить вряд ли можно назвать заботой о его физическом здоровье.

Форменный беспорядок

Школьный совет принял решение, чтобы все ходили в школу в форме. А я - против. Мои права нарушаются! (Ира Я.)
В статье 28 Конвенции о правах ребенка говорится: "Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения того, чтобы школьная дисциплина поддерживалась с помощью методов, отражающих уважение человеческого достоинства ребенка...". С другой стороны, статьи 32 и 50 Закона "Об образовании" разрешают образовательному учреждению (в данном случае, школе) самостоятельно, на основе своего Устава (Правил) устанавливать права и обязанности обучающихся. При этом Устав (Правила) не должен противоречить закону (в первую очередь, Конвенции о правах ребенка).
Если в Уставе (в Правилах или распоряжениях, выпускаемых администрацией школы) записано, что необходимо носить установленную форму во время нахождения в учебном заведении, то это законно, поскольку не ставит целью унизить ваше человеческое достоинство. Права ваши не нарушены.

В парламент - одних девчонок

В нашем городе, возможно, скоро появится Молодежный Парламент. Об этом говорят даже в Законодательном собрании города.
- А смогут ли подростки города через свой Молодежный парламент как-то влиять на жизнь? - полюбопытствовала я.
- Они, конечно, смогут вносить свои предложения, но... - начал депутат.
Депутат Евдокимова, единственная женщина в нашем ЗакСе, на мой вопрос о Парламенте улыбнулась и пошутила:
- Пусть только в нем будут одни девчонки, а то я тут уже замучилась с мужиками дело иметь!
И скрылась за трибуной.
Наверное, голубая мечта о Молодежном парламенте, когда-то осуществится. Но при двух условиях.
Во-первых, это наша настойчивость, целеустремленность и активность. Порой, таких качеств недостает самой молодежи. Молодежь должна спасать себя сама: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", но почему бы властям не помочь нам в этом благородном занятии? Ведь никто лучше, чем мы сами, не знает молодежных проблем, которые непременно должны быть решены.
Один из членов ЗакСа с серьезной улыбкой заметил: "Вы - наше будущее! Нам же хочется под старость получать регулярную пенсию... Так что - постараемся вам помочь!"

Наташа Кратина
Санкт-Петербург

СПИДУ ЗАКОН не писан

В жизни нередко можно столкнуться с фактами дискриминации, нарушения международных правозащитных норм и норм российского законодательства. Одно из серьезных препятствий к осуществлению прав людей - это противоречие самих законов и постановлений.
В России обязательному медицинскому освидетельствованию для выявления ВИЧ-инфекции при поступлении на работу подлежат сотрудники учреждений здравоохранения, а также доноры крови, органов и тканей.
На практике получается, что медицинскому освидетельствованию на ВИЧ-инфекцию подвергаются лица, не обязанные проходить такое обследование, в том числе и дети - при выезде в пионерские лагеря, санатории, поступлении в вузы; пожилые люди - при оформлении в Дома престарелых.
По закону, обследование должно проводиться добровольно и сопровождаться консультированием, однако, на практике такие принципы в большинстве случаев не соблюдаются.
Кроме того, во многих случаях не соблюдается и тайна диагноза, что приводит к тяжелым последствиям для пациента с ВИЧ-инфекцией.
Очень часто незнание своих прав, независимо от наличия или отсутствия ВИЧ-инфекции, уже приводит к дискриминации и произволу. Кроме того, при тестировании на ВИЧ-инфекцию люди часто подвергаются унизительным процедурам, оскорбляющим их человеческое достоинство.
Зараженному придется пройти еще через одно испытание: большинство опрошенных детей, зная о появлении зараженного ВИЧ-инфекцией в их группе или классе, стали бы избегать общения с ним. Лишь 3 из 10 вызвались помочь морально или материально.

Кристина Липс