Представьте себе простую и печальную ситуацию: во всем мире вводят жесточайшую цензуру. Власти творят беспредел, протестующие организуют митинги, а народ даже не подозревает об этом. Происходят все новые и новые ужасы, и одно убивает людей – неведение. Правильно говорят, что тот, кто владеет информацией, владеет миром. Вот такая пессимистичная картина была бы, если бы не Интернет. Вспомним ту декабрьскую историю с автомобилистами из Владивостока, которые протестовали против повышения таможенных пошлин на ввоз иномарок. Казалось бы, ничего критичного. Вот только действия ОМОНа поражали своей жестокостью. Может быть, поэтому местные СМИ ситуацию благополучно замалчивали. И только благодаря блогосфере информация дошла до столичных журналистов и стала известной широкой общественности. На этом простом примере мы видим, насколько огромно сегодня значение социальных сетей. Многие считают, что блог может составить здоровую конкуренцию газете. Конечно, имеются в виду не те люди, которые в он-лайн дневниках пишут про проведенный день и личные переживания. Говорится о тех блоггерах, кто дает свой отзыв на актуальные события и обсуждает интересные многим темы. В основном, это касается профессионалов в области IT-технологий и всяческой техники. Их активно читают и комментируют, просят совета, ждут их отзыва на ту или иную модель телефона или компьютерной мыши. И вот почему большинство людей, заинтересованных в получении достоверной информации, предпочитают читать блоги, а не обзоры в журналах. Во-первых, журналист зачастую может не слишком разбираться в том, про что он пишет, а блоггер, как правило, не будет писать о том, что ему не интересно и в чем он не компетентен. Во-вторых, журналист пишет с целью получить гонорар. Он может налить в статью много «воды» и использовать ненужную информацию для того чтобы увеличить количество строчек (а значит и денег, которые получит от редактора). Блоггер же пишет, чтобы поделиться тем, что его волнует с людьми, получить отзывы и найти новых поклонников и читателей в блогосфере. Человеку, ведущему дневник, хорошо написанный пост и приятные комментарии попросту повышают самооценку. Да и потом, журналисту могут заплатить, чтобы он ненавязчиво в своем обзоре дал рекламу одного из брендов. К тому же, у «акул пера» вечный дедлайн, а блоггеры никуда не торопятся и потому не делают жутких «ляпов». Теперь о грустном. Как говорится, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Не стоит отказываться от газет, журналов и Интернет-изданий и всю информацию получать из чьих-то дневников. Ну, во-первых, сейчас на блогах многие очень неплохо зарабатывают, получая деньги за рекламу сайтов и производителей. Скажу честно, мне не слишком интересно читать дневник своей одноклассницы, который в последнее время из коллекции интересных стихов, высказываний, а также увлекательных постов о школьной, общественной жизни и прочитанных ей книгах превратился в нескончаемые потоки чего-то вроде «Привет. У меня все хорошо. А у вас? Вот сижу и мечтаю о берегах Турции. А ведь у кого-то наверняка сейчас есть возможность бросить все и отправиться туда! Кстати, вот ссылка!» Пора, наверное, вспомнить о главном преимуществе журналиста, которое подводит черту этой своеобразной дуэли: его статьи печатаются в официально зарегистрированном и получившем лицензию средстве массовой информации, а значит не должны содержать ложной информации. И пусть, к горькому сожалению профессионалов этой нелегкой профессии, не все то, что печатают газеты, сейчас является синонимом достоверных и бесспорных сведений. И пусть журналист в своих суждениях может ошибаться, простим ему это, ведь он человек. Но работник СМИ, если он честен и добросовестен, всегда соберет огромное количество фактического материала, поспрашивает экспертов, приведет несколько точек зрения на освещаемую проблему. Ну, какой обыватель решится проделать такую огромную работу без явной выгоды для себя? Да и о достоверности говорить не приходится. Блоггер гордо ставит в конце поста ИМХО, обезопасив себя таким образом от нападок разъяренных читателей, которые его мнение готовы опровергнуть. Представляете, что бы было, если бы так повел себя журналист? А ведь достоверность – главная характеристика информации. В противном же случае информация называется сплетней и никак иначе. Так вот, пресловутая достоверность – это фундаментальный камень журналистики. А человек, делающий запись в дневнике, ни за что не отвечает. О далеких перспективах законов, ограничивающих свободу слова обывателя на личном Интернет-пространстве, мы пока не говорим, так как это только далекие перспективы. В остальном же, затеяв соревнование между журналистом и блоггером, отталкиваться следует от правдивости предоставляемой информации и степени ответственности за нее. К сожалению, многие об этом забывают. Итак, господа, дуэль можно считать завершенной. Кто победил, спросите вы? А победила, как это ни банально, дружба. Потому что люди никогда не будут доверять блогам больше чем СМИ, сколько бы ни говорили о том, что пора уже ввести запрет на распространение в дневниках заведомо ложной информации. Потому что журналисты никогда не перестанут пользоваться новостями из блогосферы (ведь не всегда же корреспондент оказывается в нужное время в нужном месте). Потому что за объективной оценкой событий мы обращаемся к уважаемым изданиям, а за субъективным взглядом – к блоггеру. Мне самой, например, доставляет удовольствие после прочитанных новостей заглянуть в дневники Владимира Соловьева, Анастасии Монастырской или Кати Сергеевой. Там я нахожу взгляд VIP-персоны, которая одновременно и находится «в теме», и вправе высказаться эмоционально. Я вижу за их записями живых людей. Однако я сильно сомневаюсь, что они бы решились напечатать абсолютно все, что пишут в блогах. Для этого потребовалась бы очень большая доработка. Так что же, есть смысл блоггеру соперничать с журналистом? По-моему, нет. Наоборот, стоит искать пути к сотрудничеству! И тогда журналистика станет еще более объективной и разносторонней, и, может быть, рухнет наконец та негласная цензура, которая многим мешает быть с читателем честным!
